Netjes kleden voor bezoek Witte Huis

Winston Churchill in januari 1942 in zijn 'siren suit', tijdens zijn bezoek aan het Witte Huis

Mannelijke regeringsleiders die een bezoek brengen aan de Verenigde Staten en in het Witte Huis officieel ontvangen worden door de Amerikaanse president, trekken vrijwel altijd een net pak aan, compleet met stropdas. Er zijn echter uitzonderingen. In februari 2025 werd de Oekraïense president Volodomyr Zelensky bijvoorbeeld fel bekritiseerd door de Amerikaanse media omdat hij “niet het fatsoen” had zich netjes te kleden voor zijn bezoek. Maar was hij de enige? Historiek.net zocht het uit. En kwam uit bij Winston Churchill. We citeren.  

Zwarte coltrui
De president droeg inderdaad geen pak, terwijl hem dat door de Amerikanen vooraf wel geadviseerd was. Maar dat had een reden, zo vertelde Zelensky tijdens een historische bijeenkomst met zijn ambtsgenoot Donald Trump in de Oval Office van het Witte Huis. Op een kritische vraag van een journalist, waarom de president in een zwarte coltrui was verschenen, iets waar veel Amerikanen volgens de vragensteller aanstoot namen, antwoordde Zelensky kalm dat hij weer een pak aantrekt zodra de oorlog in zijn land voorbij is.

Symbolische daad
Voor Zelensky is het niet dragen van een pak kortom een symbolische daad. Hij wil hiermee zijn solidariteit met de strijdkrachten onderstrepen en naar buiten toe duidelijk maken dat zijn land nog altijd in oorlog is. Zolang die strijd doorgaat, draagt hij geen pak, om niet de indruk te wekken dat alles ‘normaal’ is.

‘All dressed up’
Dat Zelensky’s kledingkeuze niet in de smaak viel bij de Amerikaanse president, bleek al tijdens zijn ontvangst bij de ingang van de zogeheten West Wing. Nadat Trump daar de hand van Zelensky had geschud, richtte hij kort het woord tot de pers en zei wat schamper over zijn gast: “He is all dressed up today” (Hij is helemaal opgedoft vandaag). In de Oval Office kwam Trump later nog op de kledingstijl van zijn gast terug, zeggende: “I do like your clothing by the way”.

Winston Churchill
Hoewel in Amerika veel kritiek wordt geuit op de kleding van Zelensky (die het Witte Huis bezocht om te spreken over een mineralendeal en beëindiging van de oorlog met Rusland) was hij niet de eerste die de beroemde ambtswoning in oorlogstijd zonder pak binnen wandelde. Al snel na het verhitte vraaggesprek in de Oval Office gingen er op sociale media foto’s rond van Winston Churchill die in januari 1942, toen de Tweede Wereldoorlog nog in volle gang was, tijdens een bezoek aan het Witte Huis een zogeheten siren suit droeg (zie foto in de kop van dit artikel).
Ook de beroemde Britse oorlogspremier wilde hiermee benadrukken dat zijn land in oorlog verkeerde en dat veel van zijn landgenoten dagelijks moesten vrezen voor bombardementen.

Siren Suit
Het eendelige siren suit was namelijk speciaal ontworpen voor gebruik tijdens luchtaanvallen in de Tweede Wereldoorlog. Wie onverwachts het huis moest verlaten als het luchtalarm klonk, kon dit comfortabele kledingstuk vrij snel aantrekken en zich uit de benen maken. Dankzij Churchill werd de siren suit (die veel lijkt op de klassieke werk-overall en ook doet denken aan de moderne onesie) tamelijk populair. De Britse premier droeg het kledingstuk geregeld, bijvoorbeeld in zijn officiële residentie, Downing Street 10.

Winston Churchill, gekleed in zijn kenmerkende ‘siren suit’, met Bernard Montgomery op 19 mei 1944, tijdens de voorbereidingen voor D-Day.

Maar dus ook tijdens ontmoetingen met belangrijke leiders, onder wie generaal Dwight Eisenhower en Sovjetleider Joseph Stalin. En in januari 1942 droeg de premier zijn siren suit dus tijdens een bezoek aan het Witte Huis waar hij was uitgenodigd door de Amerikaanse president Franklin D. Roosevelt. De Britse premier grapte ooit zelfs dat hij dacht dat de siren suit het kledingstuk van de toekomst zou worden.

Bron: Artikel in Historiek.net

Brief van Lech Walesa aan Trump

Former President of Poland Lech Walesa wrote the following letter to Trump.

Your Excellency, Mr. President,

We watched the report of your conversation with the President of Ukraine, Volodymyr Zelensky, with fear and distaste. We find it insulting that you expect Ukraine to show respect and gratitude for the material assistance provided by the United States in its fight against russia. Gratitude is owed to the heroic Ukrainian soldiers who shed their blood in defense of the values of the free world. They have been dying on the front lines for more than 11 years in the name of these values and the independence of their homeland, which was attacked by Putin’s russia.

We do not understand how the leader of a country that symbolizes the free world cannot recognize this.

Our alarm was also heightened by the atmosphere in the Oval Office during this conversation, which reminded us of the interrogations we endured at the hands of the Security Services and the debates in Communist courts. Prosecutors and judges, acting on behalf of the all-powerful communist political police, would explain to us that they held all the power while we held none. They demanded that we cease our activities, arguing that thousands of innocent people suffered because of us. They stripped us of our freedoms and civil rights because we refused to cooperate with the government or express gratitude for our oppression. We are shocked that President Volodymyr Zelensky was treated in the same manner.

The history of the 20th century shows that whenever the United States sought to distance itself from democratic values and its European allies, it ultimately became a threat to itself. President Woodrow Wilson understood this when he decided in 1917 that the United States must join World War I. President Franklin Delano Roosevelt understood this when, after the attack on Pearl Harbor in December 1941, he resolved that the war to defend America must be fought not only in the Pacific but also in Europe, in alliance with the nations under attack by the Third Reich.

We remember that without President Ronald Reagan and America’s financial commitment, the collapse of the Soviet empire would not have been possible. President Reagan recognized that millions of enslaved people suffered in Soviet russia and the countries it had subjugated, including thousands of political prisoners who paid for their defense of democratic values with their freedom. His greatness lay, among other things, in his unwavering decision to call the USSR an “Empire of Evil” and to fight it decisively. We won, and today, the statue of President Ronald Reagan stands in Warsaw, facing the U.S. Embassy.

Mr. President, material aid—military and financial—can never be equated with the blood shed in the name of Ukraine’s independence and the freedom of Europe and the entire free world. Human life is priceless; its value cannot be measured in money. Gratitude is due to those who sacrifice their blood and their freedom. This is self-evident to us, the people of Solidarity, former political prisoners of the communist regime under Soviet russia.

We call on the United States to uphold the guarantees made alongside Great Britain in the 1994 Budapest Memorandum, which established a direct obligation to defend Ukraine’s territorial integrity in exchange for its relinquishment of nuclear weapons. These guarantees are unconditional—there is no mention of treating such assistance as an economic transaction.

Signed,

Lech Wałęsa, former political prisoner, President of Poland

Prins Jesse