Translate

donderdag 3 april 2025

Waarom zijn fietspaden rood?

De Fietsersbond legt in haar recente nieuwsbrief uit, waarom fietspaden rood zijn. We citeren.

Sinds wanneer zijn fietspaden rood? 

Vijftig jaar geleden werd een begin gemaakt met het eerste rode fietspad in Tilburg. De plannen zijn dus even oud als de Fietsersbond. Geen toeval. In de jaren zeventig vielen de meeste verkeersdoden ooit, tot meer dan 3000 per jaar. Daar moest wat tegen worden gedaan, zoals veilige fietspaden. Tilburg sleepte, samen met Den Haag, een subsidie binnen voor de realisatie van een ambitieus demonstratietraject door het hart van de stad. Het Rode Fietspad werd op 21 april 1977 geopend door minister Westerterp.

Waarom is voor rood gekozen? 

Eigenlijk wilde de welstandscommissie gele tegels om het fietspad te onderscheiden van trottoirs en wegen. Navraag naar de prijzen van gekleurde betontegels leerde echter dat de gele tegels veruit het duurst waren en rode tegels stukken goedkoper. Dat is overigens nog steeds zo en geldt ook voor gekleurd asfalt. Piet Romme, die als directeur ruimtelijke ordening in Tilburg betrokken was bij de uitvoering van het plan, wist nog een korting te bedingen en daar zei de welstandscommissie geen ‘nee’ tegen. In Den Haag, waar de ontwikkeling langer duurde, kozen ze eveneens voor rood en ook andere gemeenten namen het Tilburgse voorbeeld over. 

Zijn fietspaden overal dezelfde kleur? 

Nee, zo’n beetje elke gemeente heeft haar eigen tint. Het ongetrainde oog valt dat niet zo op en het maakt voor de duidelijkheid geen verschil, maar handig is het niet. Het is vooral niet duurzaam. Voor elke gemeente moet een eigen asfaltmengsel worden gemaakt en er blijven veel resten over. De Fietsersbond kijkt samen met partners naar mogelijkheden voor standaardisering en centralisering.

Bekijk de video
Waarom is het fietspad in Nederland rood?

woensdag 5 maart 2025

Netjes kleden voor bezoek Witte Huis


Winston Churchill in januari 1942 in zijn 'siren suit', tijdens zijn bezoek aan het Witte Huis

Mannelijke regeringsleiders die een bezoek brengen aan de Verenigde Staten en in het Witte Huis officieel ontvangen worden door de Amerikaanse president, trekken vrijwel altijd een net pak aan, compleet met stropdas. Er zijn echter uitzonderingen. In februari 2025 werd de Oekraïense president Volodomyr Zelensky bijvoorbeeld fel bekritiseerd door de Amerikaanse media omdat hij “niet het fatsoen” had zich netjes te kleden voor zijn bezoek. Maar was hij de enige? Historiek.net zocht het uit. En kwam uit bij Winston Churchill. We citeren.  

Zwarte coltrui
De president droeg inderdaad geen pak, terwijl hem dat door de Amerikanen vooraf wel geadviseerd was. Maar dat had een reden, zo vertelde Zelensky tijdens een historische bijeenkomst met zijn ambtsgenoot Donald Trump in de Oval Office van het Witte Huis. Op een kritische vraag van een journalist, waarom de president in een zwarte coltrui was verschenen, iets waar veel Amerikanen volgens de vragensteller aanstoot namen, antwoordde Zelensky kalm dat hij weer een pak aantrekt zodra de oorlog in zijn land voorbij is.

Symbolische daad
Voor Zelensky is het niet dragen van een pak kortom een symbolische daad. Hij wil hiermee zijn solidariteit met de strijdkrachten onderstrepen en naar buiten toe duidelijk maken dat zijn land nog altijd in oorlog is. Zolang die strijd doorgaat, draagt hij geen pak, om niet de indruk te wekken dat alles ‘normaal’ is.

‘All dressed up’
Dat Zelensky’s kledingkeuze niet in de smaak viel bij de Amerikaanse president, bleek al tijdens zijn ontvangst bij de ingang van de zogeheten West Wing. Nadat Trump daar de hand van Zelensky had geschud, richtte hij kort het woord tot de pers en zei wat schamper over zijn gast: “He is all dressed up today” (Hij is helemaal opgedoft vandaag). In de Oval Office kwam Trump later nog op de kledingstijl van zijn gast terug, zeggende: “I do like your clothing by the way”.

Winston Churchill
Hoewel in Amerika veel kritiek wordt geuit op de kleding van Zelensky (die het Witte Huis bezocht om te spreken over een mineralendeal en beëindiging van de oorlog met Rusland) was hij niet de eerste die de beroemde ambtswoning in oorlogstijd zonder pak binnen wandelde. Al snel na het verhitte vraaggesprek in de Oval Office gingen er op sociale media foto’s rond van Winston Churchill die in januari 1942, toen de Tweede Wereldoorlog nog in volle gang was, tijdens een bezoek aan het Witte Huis een zogeheten siren suit droeg (zie foto in de kop van dit artikel).
Ook de beroemde Britse oorlogspremier wilde hiermee benadrukken dat zijn land in oorlog verkeerde en dat veel van zijn landgenoten dagelijks moesten vrezen voor bombardementen.

Siren Suit
Het eendelige siren suit was namelijk speciaal ontworpen voor gebruik tijdens luchtaanvallen in de Tweede Wereldoorlog. Wie onverwachts het huis moest verlaten als het luchtalarm klonk, kon dit comfortabele kledingstuk vrij snel aantrekken en zich uit de benen maken. Dankzij Churchill werd de siren suit (die veel lijkt op de klassieke werk-overall en ook doet denken aan de moderne onesie) tamelijk populair. De Britse premier droeg het kledingstuk geregeld, bijvoorbeeld in zijn officiële residentie, Downing Street 10.




Winston Churchill, gekleed in zijn kenmerkende ‘siren suit’, met Bernard Montgomery op 19 mei 1944, tijdens de voorbereidingen voor D-Day.

Maar dus ook tijdens ontmoetingen met belangrijke leiders, onder wie generaal Dwight Eisenhower en Sovjetleider Joseph Stalin. En in januari 1942 droeg de premier zijn siren suit dus tijdens een bezoek aan het Witte Huis waar hij was uitgenodigd door de Amerikaanse president Franklin D. Roosevelt. De Britse premier grapte ooit zelfs dat hij dacht dat de siren suit het kledingstuk van de toekomst zou worden.

Bron: Artikel in Historiek.net